上週回台中,跟我娘喇賽了一陣子。
結果她忽然提起九把刀的書來,碎念我看那是什麼書,並且慎重的認為「九把刀是變態」。
呃...(雖然是這樣沒錯)
但我還是試圖漂白,說「媽,親一下」也是他寫的,然後問她到底看到哪一本?
心裡在盤算著是什麼類型的變態啊....?畢竟他算是變化系的變態?!(毆)
娘說,是「異夢」。
哦~怎麼會看到這本來咧?
原來是我哥書擺放太亂,我娘懶得去翻,所以隨手拿了我的開架書來看。我還以為我已經有挑選過「優良讀物」才放在開架書架上面,沒想到還有漏網之魚。幸好我沒有買冰箱...(默)
然後我開始想,樓下的房客放在哪裡?....嘖。
應該好好思索一下,到底要「不經意」擺放些什麼書籍在我的書架上,才能好好擴張娘認為變態的底線呢?
是說,我娘也看了一些些「令人戰慄的格林童話」...,當然也有好好的聲明那是變態毒物系列。
不過看了就看了,應該多偷渡一些偏激思想進去才對。(誤)
這樣說起來,我娘這一路上可是不小心看了許多「優良讀物」啊~
最流行的哈利波特、達文西密碼,偏激環保的紅色牧人的綠色旅程,宅男特典的奈米戰爭(我都還沒看過)、社會運動系列的解放兒童,資本主義霸權的沃瑪效應,臺灣觀點(?)的請用文明來說服我...。
前陣子很想介紹娘看地海系列,不知道會不會岔題差太遠?(思)
啊,不然把模仿犯帶回去好了,變態毒物系列。
2007年10月24日 星期三
2007年10月16日 星期二
沈默
沈默,一如黑暗中的湖水。
沈默是什麼顏色?
黑色、白色?
我想應該是黑色,因為紅色反射了光線裡的紅,綠色反射了光線裡的綠。
白色,則是很吵鬧而任性的把所有顏色通通反射回來。
黑色,把所有的光都吸走了。
能量消失,世界失去了光。
沈默是什麼顏色?
黑色、白色?
我想應該是黑色,因為紅色反射了光線裡的紅,綠色反射了光線裡的綠。
白色,則是很吵鬧而任性的把所有顏色通通反射回來。
黑色,把所有的光都吸走了。
能量消失,世界失去了光。
2007年10月8日 星期一
出櫃
中午,在座位上耍孤僻,邊從估狗閱讀器上面看點什麼,邊吃好心同事幫我買回來的食物。
會議桌上中午總是聚集著一小群人,開心的討論時事。
爆出一句話來「出櫃...,很難聽耶。」
啊...
這算是進步嗎?
至少,同志明確被看見了,擁有一些特定的詞彙。
但是污名與恐懼遮蔽,應該一時半刻還不會明朗吧。
會議桌上中午總是聚集著一小群人,開心的討論時事。
爆出一句話來「出櫃...,很難聽耶。」
啊...
這算是進步嗎?
至少,同志明確被看見了,擁有一些特定的詞彙。
但是污名與恐懼遮蔽,應該一時半刻還不會明朗吧。
2007年10月7日 星期日
青春肉體
或許應該是,青春、肉體。
最近瘋狂看木村拓哉演的日劇。
還萌上看似蒼白神經質的蕭敬騰。
像是實驗動物觀察,現象、原因,於是想著是發生什麼事情,讓我這樣著迷、耽溺在妄想裡。
昨天去看李安拍的色戒,我戲稱那是個A片,其實並不然。
不知道原著張愛玲怎麼描寫慾望的場景。電影畫面處理起來,卻讓我用一種「觀奇」的角度在看劇中性的關係,抽離的、誇張的。或許也是慾望的,只是「超乎常人」的、「像A片一樣」的畫面,讓我有機會把「自身」從角色裡拉開,完整的把故事留給故事。
看著影片裡的人,梁朝偉的肉體,看起來真的老了。是真的老了,還是演起來老呢?
文本裡,性,總是與權力攪和在一起。現實生活裡呢?
最近瘋狂看木村拓哉演的日劇。
還萌上看似蒼白神經質的蕭敬騰。
像是實驗動物觀察,現象、原因,於是想著是發生什麼事情,讓我這樣著迷、耽溺在妄想裡。
昨天去看李安拍的色戒,我戲稱那是個A片,其實並不然。
不知道原著張愛玲怎麼描寫慾望的場景。電影畫面處理起來,卻讓我用一種「觀奇」的角度在看劇中性的關係,抽離的、誇張的。或許也是慾望的,只是「超乎常人」的、「像A片一樣」的畫面,讓我有機會把「自身」從角色裡拉開,完整的把故事留給故事。
看著影片裡的人,梁朝偉的肉體,看起來真的老了。是真的老了,還是演起來老呢?
文本裡,性,總是與權力攪和在一起。現實生活裡呢?
2007年10月3日 星期三
臺灣沒有有錢人
昨天晚上,忽然這樣覺得。
人的印象總是從一些沒營養的地方灌注進來,那天J還小小阻止我繼續看電視。雖然我覺得J阻止得好,因為我看電視也只會增加暴走的機會而已。
最近耽溺在木村拓哉的日劇裡,覺得日本人拍戲還是有點意思,生活化、小動作、怪表情...,諸多細節構成影片融合的質感。
一直覺得很奇怪,為什麼台劇老是拍不出有錢人?
然後開始想...想臺灣的有錢人們。
然後覺得臺灣沒有有錢人。
怎麼會沒有呢?
因為...「富不過三代嘛!」~XD
依照DC的理論,有錢人要好好的長成有錢人的樣子,是需要時間、金錢的累積。然後很恰巧的,臺灣剛剛好沒有時間醞釀這一切,雖然臺灣有些地方的錢可能已經淹到肚臍上去了。
因為殖民,所以勢力不斷變動,資源在人手上滾來滾去,那些曾經的有錢人,現在剩下空殼虛名多的是,那些臺灣曾經的地方仕紳,在一次次當局改朝換代、土地政策轉折下,還剩下多少資產,寥寥可數。
那些在大陸的世家,到了臺灣,也只是流落一方,勉強維持家族的血脈。
那些在台灣經濟成長時代累積財富的商人、製造商,還在兢兢業業的思考家族事業傳承的良方。
於是,臺灣沒有有錢人。
人的印象總是從一些沒營養的地方灌注進來,那天J還小小阻止我繼續看電視。雖然我覺得J阻止得好,因為我看電視也只會增加暴走的機會而已。
最近耽溺在木村拓哉的日劇裡,覺得日本人拍戲還是有點意思,生活化、小動作、怪表情...,諸多細節構成影片融合的質感。
一直覺得很奇怪,為什麼台劇老是拍不出有錢人?
然後開始想...想臺灣的有錢人們。
然後覺得臺灣沒有有錢人。
怎麼會沒有呢?
因為...「富不過三代嘛!」~XD
依照DC的理論,有錢人要好好的長成有錢人的樣子,是需要時間、金錢的累積。然後很恰巧的,臺灣剛剛好沒有時間醞釀這一切,雖然臺灣有些地方的錢可能已經淹到肚臍上去了。
因為殖民,所以勢力不斷變動,資源在人手上滾來滾去,那些曾經的有錢人,現在剩下空殼虛名多的是,那些臺灣曾經的地方仕紳,在一次次當局改朝換代、土地政策轉折下,還剩下多少資產,寥寥可數。
那些在大陸的世家,到了臺灣,也只是流落一方,勉強維持家族的血脈。
那些在台灣經濟成長時代累積財富的商人、製造商,還在兢兢業業的思考家族事業傳承的良方。
於是,臺灣沒有有錢人。
訂閱:
文章 (Atom)