亡國皇后

近日，台灣政壇鬧的沸沸揚揚。
從台開炒股或者從SOGO禮券開始延燒，我也弄不清楚。但可以知道，從民進黨執政至今，台灣因為國際經濟結構及內部環境調整，包括政治惡鬥且各黨派無心治國，導致民生經濟狀態緊縮的怨念，終於累積爆炸，找到縫隙便迫不及待的竄了出去。
這種需要發洩的心情，在各種地方，以各種方式發揮了詼諧。我或許是政治正確過了頭，或許只是另外一種的民怨難伸，今天收到同事的一封狀似幽默的轉寄信，卻讓我大受打擊。

信件標題與附件如下：
FW: 紅顏禍水 歷史上亡國的皇后(請看到最後)

我先點開了wma檔案，內容是「全民大悶鍋」中，唐從聖模仿鄭進一唱改編歌詞後的家後，內容不乏諷刺第一家庭操守的糟糕程度。到此為止，我都覺得還算公道，既然身為政府首長，卻又無法以高道德標準規範自己或者自己親近的人，會受到這種批判，無可厚非。
而那個亡國皇后的ppt檔案，可想而知是想要諷刺吳淑珍。
只是內容所提及的例子，讓我愕然。
所指女性包括：賈南風、趙飛燕、妹喜、褒姒、妲己、西施、陳圓圓、楊玉環、慈禧太后。文字不外直指貌美女性致使統治者失去理性，丟失國家王朝的故事，或者表示其妖魅惑眾…。但是，到底國家是誰弄丟的啊？！
再說，要說吳淑珍是個亡國皇后，也太抬舉她。到目前為止，被媒體所揭露的那些行為，僅止於反應了普通人性，如果今天不是住在官邸裡，老實說，她股票如何進出市場，完全是她的自由。她買到了幾折的禮券，拜託….就算是500萬打九折，也不過差了50萬元，大家是在叫囂三小？更何況是九五折與九折的差異！而且，這些行為有沒有「違法」？！
之前，我娘跟我某個週末在看電視，當時罷免總統的氣氛剛剛開始醞釀，
我娘問了我：「妳覺得應該罷免陳水扁嗎？」
我說：「如果就這次事件而言，在有證據直指陳水扁涉案之前，任何人在法理上都沒有權力罷免他。」
如果要提罷免，早在陳哲男事件發生時，就應該這麼做。陳哲男是一個有「職位」的人，他濫用「職權」，遠比趙建銘濫用「特權」來得糟糕。整個政府團隊的操守與態度有問題，絕對比一個人在那邊胡搞來得糟糕很多。
但是，沒有。民進黨把停損點放在犧牲了陳哲男的政治生涯上，而媒體也覺得有人付出代價就夠了。
是什麼讓普遍的大眾對人不對事？
而我又是為了什麼，因為一個嘲諷的簡報檔而覺得受挫？
把政治亂象，歸結在紅顏禍水亡國，是否是現在人們普遍的觀感？大家急於想要找出一個「應該負責的人」，於是就這麼的做了。忽然想起派翠西亞‧康薇爾（Patricia Cornwell）在黃蜂窩的序裡提到，當大家都覺得女性是弱者的時候，女性也就會被欺侮，並真正的成為弱者了。
大家真的只是想要找一個為自己生活苦難負責任的人嗎？不想想，生活苦難的來源是否自己也需要負點責任？