憤世嫉俗

沒想到竟然被這個形容詞形容了（大驚）
一直以來，都是我拿來用在我同學上面的形容詞啊。

其實也沒什麼好不好，而是感到意外。會憤怒，是因為在乎，本來以為自己是個看得開的人，漸漸的才發現完全不是這樣，我確實憤世嫉俗。
當一個人無法感知自己身處在「社會」裡的時候，是不會去理會這個社會到底在搞什麼把戲，直到有一天，衝撞這個體制系統，就像撞上一面牆壁，它沒有門，也不跟你講道理，然後你發現自己手無寸鐵，所有的工具都被牆壁那邊的人拿去建造更厚實的牆壁。就只好在牆壁這邊碎碎念，讓自己暫時不要忘記這面牆壁沒有必然存在的道理，也希望有奇蹟發生，能把碎碎念傳送到牆壁那邊。
憤世嫉俗，因為這個世俗不是我所認為「正確」的世俗，他們在進行我認為離譜的行為。麻煩的是，當一個人的信仰是認為「信仰是一種危險的東西」時，對於認定的標準更是充滿矛盾與疑惑。當我認為這個世俗很離譜的時候，想必同樣會有一群人，覺得我的認為很離譜，我無法全心全意的對抗另一種意志，只因為意志的存在本身就值得懷疑，一邊懷疑別人，一邊懷疑自己，這種人是成不了什麼大事情的。
這是我的麻煩。
我認為不應該壁壘分明，應該大家混在一起，你說你的，我說我的，如果互相聽的進去就聽，聽不進去也用不著砍我一刀，但是很難，始終是那麼難。對於建立信仰，對於集體行動，複雜的思考、龐雜的意見，終究變成風裡的呢喃。
是什麼讓台灣社會「正確價值」的範圍縮小？雖然媒體開放的程度遠超過以前，但是言論的可能性卻似乎縮小了，媒體招呼電視機外頭的人朝著同一個方向望去，而大部分的人也都這麼做了，即使曾經有些「理智」教導他們應該懷疑一切，但是價值的轟炸豈是生命中的幾秒鐘得以改變？所以觀眾們口說「騙人」，卻在心理下了定論。而那個定論，是媒體給予的價值，每15分鐘一次重播，從耳朵注入你的腦子。