是的。真的那部紀錄片的名字叫做「醫生」。
------偽裝成正經內容的文章分隔線------
醫生，不醫死。
在進入電影院之前，其實我只是大略的掃瞄了一下簡介。我以為故事大綱是，那治療腫瘤醫生的孩子因為腫瘤死去。（歐...當然完全不是這樣子的。）
整部電影很勇敢的用了全程黑白作為表現，並且刻意的冷調處理。
冷到星期一晚上9點的場子裡只有15人不到，冷到我旁邊的老兄看到酣酣睡去，還打呼了。（淚）
不談片子，只談事件本身。
當時我在電影院裡，才確實知道原來醫生兒子是這樣死去，情境本身確實震動到我。年輕生命逝去總是留下旁人的無限想像，彷彿還有太多未來可以發生，當年輕生命選擇接近死亡時，就更加令人費解了，人們總是因此議論紛紛。
想像一下，一個23歲的人，搭乘小型飛機，從上面跳下來，死了。
想像一下，一個17歲的人，開車從山路上墜落山谷，死了。
想下一下，一個13歲的人，在衣櫃裡用童軍繩吊住自己，死了。
第一個人，職業，極限運動跳傘人員。
忽然好像有種恍然大悟的感覺，似乎事情就變得比較應該了。
第二個人，單純喜好開快車。
似乎也比較容易明白了。
第三個人，似乎非得因為什麼原因死去不可，不然似乎很難理解。
但到底有什麼不同嗎？
再想像一下，一個45歲的人，連續一個月上班上到半夜1點，和同事吃宵夜，沒有時間運動，坐在辦公室電腦桌前血管爆掉，死了。
這不是找死嗎？但有任何人會責難他嗎？會覺得他做錯嗎？
冷血的說，就是死得其所。
什麼樣的生活方式，自然就會有什麼樣的結果。
況且，人總是要死去，不管是什麼原因，總是會死去的。
怎麼死，也就不需要在意了。
關於死亡，總是有很多附會想像。
經常觀看切腹情節，繪畫時有許多上吊圖像，作業做出自己的喪禮，說出自己的埋喪地點，隨之而死亡的動物植物，臥房門口的公告。
這是宣告死亡的跡象嗎？
唯一我認為是有關死亡的，其實應該是那個父親偶然發現的勒痕。
同時，我也相信這是他的實驗成果。一次成功的實驗。
只不過最後失敗了而已。
曾經聽過個笑話。
某個同事與他嗜好跳傘的同事討論跳傘的危險性。
那嗜好跳傘的同事，不久前才因此受傷，並且仍然打著石膏。但他堅稱跳傘是安全活動。
「我不是跳傘弄傷的，我只不過是著陸時才弄傷了腳。」
當我知道他死亡的原因時，我忍不住的想起了這個笑話。
沒有留言:
張貼留言