[電影]不願面對的真相

晚上和S、J去看了電影。

看得時候，其實還蠻分心的。
或許，就因為他是高爾（前副總統、幾乎成為美國總統的候選人），這樣的身份也讓我不得不仔細想想。
只好暫時先忘了他是高爾這件事情。

環境被破壞的現象，一直以來歷歷在目，到底我們願不願意用生活的便利去換取長期的、難以感知、量化的未來？

我常常在想，我們家小紅的事情。（小紅：我的摩托車）
范曾經說過一句話，「你這麼環保的人，怎麼會騎那種車？」
在她看過我家小紅早起吐白煙之後。
雖然我也不認為我稱得上是個環保的人，雖然常有人這麼指稱我。（汗）
只是，到底該怎麼衡量換掉一台摩托車的環保？
理想狀態是我換掉小紅之後，就可以換成腳踏車，而不需要再仰賴機車，但這種機率有多高？
又，當我消費另外一台機車時，社會又要付出多少環境、人力、資源成本？
雖然說，鼓勵綠色消費，是一種作法，但我老覺得這是種折衷的作法。會不會導致鼓勵更多消費變成更多浪費呢？我想，我是根深蒂固的認為消費是一種罪惡，至少對於地球來說，應該是百害無一利，然而這卻是人們目前生活的重要基礎。

我常會自暴自棄的想著，反正終究是要死掉，幹嘛不好好活著再去死掉。
而所謂的好好活著，就是好好過一番糟糕生活。
害死自己的過程中，也不小心害死了別人，於是成了「道德問題」。
我們能不能？能不能讓地球的生態系統大亂？
能不能製造熱氣害死自己跟別人？
能不能導致其他物種滅絕？
有權力這麼做嗎？
或許因此上帝降下天罰。或許物理就是上帝，我們違反物理導致自身滅亡。

不論如何，光是要不要把小紅換掉就已經讓我如此動搖。
更何況是相信自己正在做「正確」事情的人們？

官方網站：http://www.climatecrisis.net/