對說謊有了不起的理論發展與實踐力。
他認為要說得一個好謊，在謊言裡面要夾雜真實的訊息，真假虛實交互才能取信於人。
再者，要說得一個好謊，要有足夠的膽識，說出讓別人認為「不可能講出這種謊來」的謊言，才能成就一個誠懇的好謊言。
昨天，在豆的麥子女孩文章裡看到幾個網站連結，是個名為「Asyura News Video」網站，裡面除了麥子女孩的故事外，還有個系列標題吸引我注意「911真相運動」。
先前看過「華氏911」在電視上播映，對美國高層人士與事件相關機構的曖昧關係有了初步認識，雖然沒有辦法指證有利益關係就一定「有關係」，但這事情或許就像警察想要開始調查案情，再怎麼樣，也要先把「有嫌疑」的人列出來並且盤問、對質一番是相同的道理。
如果華氏911試圖談「社會結構」，那麼Loose Change裡面想告訴觀眾的事情，應該就是「證據」吧。
不過，影片是用有罪推定，或無罪推定呢？
如果用無罪推定的話，大概就很難找出到底是誰幹了什麼事吧。
假設，911事件是美國目前當局的自導自演，那確實是個膽大妄為的舉動。
因為這麼「難以想像」的行為，會讓許多願意相信國家機器的人們對這樣的臆測有各種辯護。例如：如果美國當局要幹這種事情的話，所謂不存在的航班那麼多人，也要配合演出嗎？或許這樣的辯護，就像臺灣大小公共工程爭議一樣，難道那些群情激憤的鄉民們，也同樣分了一杯羹嗎？或許沒有，他們只是真實的「感受」到了損失。
要設計讓那些航班乘客的家庭們真正舉辦喪禮有多難？
不難，殺掉整個航班的人就好了。而且還要告訴那些家庭成員們跟其他無關的人，「你的家人是英雄，他們被可惡的恐怖份子殺了，屍體還被飛機燃油燒得一乾二淨。」
多麼有效率的建立族群對立與內部共識的方法。需要真相嗎？
知道自己的政府領導任由人民死去、炸毀建築物、謀殺一些人、派軍人去殺無關的人...，似乎也不令人愉快。還是相信自己人吧，因為是「自己人」啊！
那日和J談起那網站，及網站中舉出各種可疑的線索。
然後說起美國是個有趣的國家，因為好萊塢影超喜歡演當局政府惡搞自己人民，似乎美國人民都是陰謀論者。有趣的是，政府單位對於這些言論似乎也...無法可管？或者覺得應該有適當的發洩？把政府當局的陰謀特化成電影情節，然後人們日常生活就能順利平安的進行下去？！
如果有人把神秘的2顆花生米拍成電影呢？似乎也會很好玩的樣子耶～XD
只是怎麼都沒有認真魔人去研究案子本身呢？研究人家女兒、女婿、小錢，真的很low耶！要查當然要查大條的啊！那麼多公共工程，那麼多路人都看得出來是黑店的店，只有警察看不見。
可惜我對於鮪魚肚沒興趣....（嘆）
沒有留言:
張貼留言