單純的相信

2008.10.22，因為公事因此搭某學長的車到屏東。

到屏東說近不近，說遠...是有點遠。（毆）
幾個人關在小車裡面，要不說話很難，要一直說話也不容易，斷斷續續的說著點什麼。
我跟學弟坐在後座，他滴滴答答的說著對這世界的觀感。對於工作的迷惘，對於種種職場上習慣成俗的質疑。我想，這是好的。有時候一旦跨過了界，會不知不覺的移動自以為是的界線，一點一點改變自身而毫無察覺。
我是不是這樣？不禁這樣問自己。

之前跟S討論過工程回扣的事情（應該是S吧？）。
我說，我不認為拿佣金有什麼問題，重點是工程品質管控才是重點。那種把預算灌水、成本降低影響工程品質，才是整個預算制度有問題的地方。
如果能夠明明白白的寫清楚，什麼錢用到哪裡去，到底有什麼不好。
S說，站在公部門立場，是希望能夠為納稅人節省經費預算，所以這種回扣的東西，當然能免則免。
事情做好，比名目是什麼來得重要吧？！

學弟是個非常相信「學術專業」的人，或者有高度的道德潔癖。
覺得學校的教授們，不應該兼差，不應該出來接業界的案子，應該好好當評審就好。這對我來說，始終是很模糊的，如果這個業界的專業人才，其實屈指可數，到底要怎麼樣才能夠將「球員」跟「裁判」分開來。
其實目前的標案審查制度，也確實有將球員、裁判分開。作為計畫主持人，就不能當評審。
但學弟認為應該更進一步，評審，只能當評審，這個案子、下個案子，都不能隨便當計畫主持人。
我說了我的看法，他說了他的看法。
然後他說，學姊都教他一些社會的黑暗面。（笑）

有這樣相信的人，應該是幸福的吧。